Doppu l'aiutu di Honduras è Paraguay

Prima di tuttu, partendu da clarifying chì I chjamate corpu perchè dopu à mesi di essais u raportu di a Cummissione Verità hè u nomu com'è statu chjamatu in lu casu di Honduras è lu nomu ca lu cuntruversia internaziunale piglià dui anni di suffirenza u pòpulu Paraguayan.

I parechje sò assai, in i dui casi, è una lotta propiu ideologica è ideali trà una currente conservadora capitalista di l'ideii sucialisti. L'interessi di una classa chì hè stata supranendu u putere annantu à l'amuzione di rifurmi chì sminiscenu u so status. A ignuranza di altri mudelli è tossezza à mantene i prucessi pocu copiati da altri cuntatti.

Ci hè diffesu, chì in u casu di u Paraguay, a prucedimentu esiste tàcitu in a figura di u Judici Politicu è chì hè stata postata in parechje occasioni; a polemica hè a pressa in u quale hè statu esercitu. In u casu di Honduras Deve esse inventatu torcendu u bracciu di a lege in un scherzu di un avvucatu volpe chì nimu hà sappiutu digerisce sottu u nome di "Cessazione automatica di funzioni" è più tardi "Successione Custituziunale". U rapportu di a Cummissione di a Verità hà finalmente suggeritu chì u Prucessu Politicu deve esse implementatu in Honduras è dopu à a crisa in Paraguay, l'averemu di sicuru in un paru d'anni.

Ci hè ancu una grande diferenza tra l'accettazione di Lugo publicamente è a so prublema di dicisioni di mantene in Paraguay. In u casu di Honduras Hè stata fora di u paese in u so piamatu è u situ in Costa Rica, sicuru in u piettu di i piatti tutti i so carte di creditu. In i dui casi, più di l'ambienti folklori, i dui publicamente manifestazione di irregularità, un attaccu contru a demucrazia è u mondu accunsenu. U turbulence suciale in Honduras hà purtatu à un annu di rivolbellioni, chì ùn ne vogliu micca cusì in Paraguay; a guadagnà in questa era per u partitu Nazione di Libertà è Refuzzioni chì dirica u muvimentu sucialistu à un nivulu di participazione chì ùn ùn mancani micca preoccupa i dui partiti tradiziunali; micca perchè sò assai teme da ellu, ma perchè u so trattamentu puliticu deterioratu hà pruvucatu.

In u stessu, i pudeti di u statu continuu in u locu, l'esercitu nantu à a parti in a so caserna è a media chì ghjucanu un rozu invaliabile chì vende cacahuelli in u circinu. Offruta à a vostra cumunità invece di mantene a ticurità di niutralitati.

E dopu a diplomazia internaziunale cù u stessu ghjocu, i paesi lassandelli ùn lu ricunnoscenu micca, u restu hè chjamatu à u silenziu chì aspetta per l'scena comicata per succorsu. Mi ricurdeghja di u Tin-tin in esemplariu induve i paesi di u cuntestu Nordicu si vedenu in pezzu di colpi è antichi.

CONCLUSIONES

Definitivamente, a pulitica internaziunale esige un aghjurnamentu più validu di fronte à i novi invenzioni "made in Latin America" ​​​​cun regule è un rolu menu blandu di l'OEA in mudelli chjaramente identificati:

1. U novu mudellu di coups d'etat. Il s'agit déjà d'un modèle et le jugement politique semble s'y prêter. Ancu s'è no aviamu vistu l'auto-colpi contr'à l'altri puteri, u "colpu custituziunale" à l'esecutivu cù l'appughjatu legale si ferà ogni volta chì l'altri dui puteri s'accordanu.
2. U novu mudellu di dittatoriali. Ùn avemu ignoratu chì ciò chì u fenomenu populistu ha fattu cù u temu di a reelegazione perpetuale in u stilu di Hugo Chávez hè quella chì era una dictadura militare clàssica. Cù assai kindnesses di una natura suciali, u capu hè troppu periculoso per crede solu a cecenza. Quale chì ferma?
3. L'intervenzione internaziunale. Mentri lu OAS pò ùn più mandà peacekeepers à Kaataa un guvernu de facto, u quatru demucraticu pò ghjucà cù u latu debuli di sti paesi dissiminati nant'à u so ecunumii tristi, taglio fondi cuuperazione, limitatu à solli e ura Einigungsvertrag e fruntiere. In u casu di Honduras si ricunnosce chì u OAS potuto défendu la crisi, o almenu esse più cuscenti di zoccu avia caputu. Sè l 'OAS ùn hè aghjurnata, u risicu di affari hè periculosu.

E in u nostru casu, se vulete chì i europei fendu vene di vede altri in colti, avemu da esse aduprà micca di usà. Tremendous challenge!

U nostru prublemu hè micca a coups più o dittaturi, ma a nostra participazione debuli di riclamà chì quelli chì sceglie a rializzari lu so prumessi campagna, dà cuntinuazioni à i piani-longu andà è fà più investimenti in i rughjoni di l 'aducazzioni, salute, pratiche è sicurità suciale. educazzioni supiriuri sarà più primurosu di quandu sceglie è ci dà idee megliu à participà cusì chì a lege hè silenziu è accurtà u focu di la curruzzioni chi esisti di curpa nostra è micca i dirigenti.

Ci vole à cuddà à a cuscenza chì nimu hà da vene in noi per avvià capunanzu, chì alcuna solu solu deve esce da noi. Di sicuru, chì cù a cuntribuzione di vede ciò chì hà travagliatu per altri. Ùn ci hè nunda di male per vede cumu si i paisi nòrdici hà fattu, ciò chì faci -è ùn hè micca- Spagna, ciò chì i Stati Uniti fa, ciò chì Chile facissi, ciò chì u Perù, Costa Rica fa; vedere altre situazione apre a visione è dà più argumenti. Ùn copule / appiccate è adatta à u cuntestu di pulitichi longu chì ùn sò micca abdicati quattru anni è rinfurzanu a participazione citadinu, chì hè u più grande garantante di continuità.

Di sicuru, puderia esse assai per dumandà. Ma avemu bisognu à ghjustu è à a parte di u nostru alcunu avemu bisogna cuntribuisce da i nostri espunzii. Realisticamenti ma per ùn perde ottimisimu.

Se ci hè un ingressu di sti crisi, hè chì tutti i ghjorni sò più cunsigli di e cose chì avemu avemu sempre sapiutu. Ddu dannu irrévéleze per u bipartizonte, chì i capipari sapanu chì avemu da esse cercatu è chì ogni ghjornu cercaminu più participazione ... anche noi avemu a tiralli fora per u sentu puliticu.

Unu negativu hè s'è vo veramenti stu prucessu duvuta a vitezza è ùn a poi putenzi bisticcio ùn aghjunghje à l 'indipendenza fiammata. Ci saria intarissanti à vede un colpu à u Tetra esse usurping u travagliu esecutivu cù un buggettu di borse prughjettu, à esse cù fondi da a lu parramentu di rivendicatu malgradu a lege impedisce la. Hè dinù ominous chì u più mintuvati dopu una crisa pulitica hè a pupulazione perchè u deterioration di l 'econumìa e resistenti suciale bisognu anni, à ritruvà.

In dui anni, u rapportu di a comissione di a verità di u Paraguai dichjarà:

• Chì era un colpu d'état
• Chì tutti sò culpèvuli
• Chì l'amnistia chjode tutti

In cunclusioni, nunda era successu.